| English version is available → |
|
English / Русский | |
|
||
 |
|
|
|
   FotyMody #14. Фильтры Photoshop. Будьте фотымодны! Будьте фотошопны! Graphic Pen, Rough Pastels, Charcoal, Solarize, Halftone Pattern. Зачем они? Кому они нужны? Мертвый груз или острая необходимость? Ведь для кого-то они существуют? Да! Для 14-го номера журнала FotyMody. Тема номера: Фильтры Photoshop. Мы задействовали фильтры программы Photoshop, которыми никогда до сегодняшнего дня не пользовались и не собирались пользоваться в будущем, но… будущее пришло – и мы экспериментируем! Экспериментируйте с нами! Будьте фотымодны! Будьте фотошопны! Роман Завгородний, FotyMody Bloggers для FotyMody #14. Этимологически «фотография» восходит к греческим φωτος, что означает «свет» и γραφο, что означает «пишу». Дословно это будет – светопись. Очень сильно отдает чем-то божественным… Я бы сказал, что самым божественным – творчеством, креативностью. Посмотрите на радугу – ничто так не вызывает сомнения в наличии сверхчеловеческой меры, как гармония распавшегося белого света. Радуга – это божественная фотография, которая есть и общим мерилом красоты. А теперь о моде… «Мода» этимологически восходит к латинскому modus, что означает «мера, образ, способ». И все эти три значения важны без исключения. Возможна ли мода без меры? Или же без образа? Она также невозможна без способа, без действия, без радикального изменения. Мода без меры – это потребительская стихия. Мода без образа – это пустота духа. Мода без способа ее осуществления – это паранойя в голове аутичного художника. Тройственное значение искушает к еретическим сравнениям. И в этом вся горечь моды – будучи мерилом и образом, она искушает. А теперь о модной фотографии… Этимологически «модная фотография» представляет собой достаточно занятный каламбур – мера светописи. Это такая мера света, который всегда был символом божественного начала, которая не рождает слепую веру, но искушает. Модная фотография – это всегда искушение, грань между красотой и пропастью. Этот свет на глянце такой яркий, что невольно закрываешь глаза и движешься в полном отсутствии каких-либо ориентиров, кроме внутреннего чувства и зова искушения. Модная фотография – это грань между божественным замыслом (тем, что несет в себе фотохудожник) и дьявольским умыслом (искажением холодной линзы), это грань возможности быть и мерой и мерилом. Ну, и о красоте… Нет смысла писать об этимологии. Красота – это суждение вкуса. И спорить об этом было бы равно тому, что доказывать кому-то, что синий цвет лучше зеленого. Напишу лишь одно – сила красоты в изъяне, в искушении. И что? Как только фотография перестанет быть модной, человечество сразу же потеряет ориентир между Светом и искажением этого света. Как только мы потеряем меру, мы потеряем себя. Ведь, не дураком был Протагор, когда изрек: «Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и не существующих, что они не существуют». И что? Убьем моду – убьем человека! FotyMody Аналитика: впиши себя в историю моды! Компания FotyMody (www.FotyMody.com) ежедневно работает над наибольшей в мире книгой цитат о моде и модной фотографии. Впиши себя в историю моды! Важно: 1. свое личное мнение. 2. специально для FotyMody и с мыслями о FotyMody. В каждой цитате от 1 до 10 предложений. Любая тема моды (фотограф-модель, чувства, ощущения, прошлое-будущее, другое…). Количество цитат: от 1-й до 5-ти. Присылать на info@fotymody.com. Мы публикуем все цитаты (указывая автора) в разделе FotyMody Аналитика Цитаты. Р.S. Также в письме укажите имя, фамилию, профессию (род занятий), страну проживания и адреса твоих аккаунтов в фейсбуке и вконтакте. Вопросы? Спрашивай на info@fotymody.com. Вика Юрченко, FotyMody Bloggers. Вы знали, что красоту модной фотографии можно посчитать? Я всегда об этом догадывалась, а теперь ученые доказали – чем больше в фотографии деталей, тем она «красивей» и интересней. Не буду говорить про исключения из правил, конечно, они есть. Но субъективное восприятие можно подчинить математическим законам и приравнять искусство фотографии к обычному уравнению, к объективному восприятию, что в принципе кажется невозможным. Я представляю, что происходит у нас в голове, когда мы смотрим на что-то восхитительное - сотни тысяч цифр складываются в формулу, которая по шкале от красивого до некрасивого оценивает картинку и выдает свой вердикт. Вердикты рождают мнения по типу: от «нравится» до «эти цветовые пятна идеально гармонируют», и от «плохо» до «у модели рука обрезана, да и тренд этот прошлогодний» - зависит от словарного запаса и интеллектуального развития зрителя. Оказывается, все это не продукт нашего творческого я, а потуги гуманитарного мозга справиться с потоком числовой информации. Значит, на фото из Vogue мне нравятся не худосочная сексуальность модели, не бусы и корова на заднем плане, не сено и прекрасные глаза животного, а суммарное значение количества деталей на этой фотографии, что имеет максимальный симпатичный показатель. Единственное чувство, которое я испытываю, когда пишу это – негодование! Ведь я всю жизнь бежала от этой математики в мир субъективного, но даже в моде она имеет место. Именно она решает, какой будет очередная обложка, модель, какое у нее будет лицо, одежда и аксессуары. Это не пальцем в небо, это холодный расчет, пусть иногда никто об этом и не подозревает – даже сами творцы. Не скажу, что такой исход вещей меня устраивает, не думаю, что он придется по душе остальным деятелям fashion индустрии. Нужно срочно что-то менять! Устроить бунт и восстание. Мы все в одной лодке, давайте договоримся? Отключим этот тумблер счета в нашей голове, посмотрим на вещи не умом, а сердцем. Пускай красивое, как в наших иллюзиях, действительно будет необъяснимым феноменом, прекрасным стечением обстоятельств, неожиданным коллективным творчеством. Одумаемся, пока не поздно! Иначе предлагаю прихватить учебники, надеть белые халаты и податься в науку – в ней мы хотя бы сможем себя контролировать и не прятать рвущиеся из нас интегралы под красивыми нарядами :)  |
|
